“第一次接到这种订单。”近日，一个账号备注为骑手的用户在短视频平台发了一条视频，记载他接到“送小孩上学”订单后的派送全经由。

视频在网上赢得不少矜恤。记者网上搜索发现，以骑手视角或家长视角拍摄的这类视频不少，险些每条视频的褒贬区皆有网民共享我方的近似资格，有的以致附上了订单截图和骑手接孩子的相片。

真实不错请骑手送孩子上学吗？记者也进行了尝试。

记者在某跑腿平台下了一个“送货”单，起首为我方家，绝顶为近邻的小学，并注明“送孩子到学校补课”。平台娇傲，配送费需12元。下单后不到3分钟就有骑手接单了，对方还打电话过来阐述孩子是不是准备好了，称他6分钟后就到。

这名骑腕默示，我方作念跑腿两年多了，亦然第一次见到接送小孩的票据，是以才成心打电话向客户阐述，他同期默示，“我看距离很近才接的，如若远就不接了。”

最近几天，记者在上昼上学和下昼下学技术旁观了武汉市的两所小学，每次在校门口等候半小时，未看见有穿骑手制服的东说念主送小孩上学或接小孩下学。小学保卫处的责任主说念主员告诉记者，偶尔会看到骑手在校门口接送小孩，但概率极低。

1

家长下单让跑腿送小孩上学

“有平台保障不归来”

蹧跶的动机是什么，众位家长众说纷繁。

家住河南的郑女士接纳记者采访时默示，由于责任笨重，巧合候彻夜熬夜之后委果莫得元气心灵早晨六七点外出送孩子，因此她有过几次请跑腿小哥襄理接送孩子的资格。“派头挺好的，把孩子安全送到校了还会拍相片视频给我，比咱们方丈长的还认真。”关于孩子的安全问题，郑女士默示，领先孩子学校距离家的直线距离不远，其次跑腿小哥们皆受平台监管，我方还能及时手机检察轨迹，是以她并不归来。

另一位不肯意娇傲姓名的成皆家长呈文了她下单“送孩子”的资格：客岁9月一个清早，大雨导致堵车，为了不让孩子上学迟到，我方计上心头点了同城闪送。下单后闪送小哥骑着电瓶车把孩子从车里接走，沿途东拐西绕硬是闯出了拥挤区，快速地把孩子送到了学校，管束了她的燃眉之急。“那时我是太心焦了，现时照旧有点后怕。”该市民称，尽管异常为该小哥的准点快速点赞，然则回思起来，把孩子粗率交给生分东说念主的举止，照旧不值得提倡。

不少家长在接纳记者采访时默示，不会让生分东说念主接送小孩，同期他们也以为：骑士们接的每一单有技术竣事，骑车速率快，还时时有东说念主闯红绿灯，太不安全了。

2

平台恢复：东说念主不在可配送鸿沟内

小孩安全问题难以保障

记者在某跑腿平台下单页面看到，可配送物品类型分为食物、文献、日用品、衣饰、数码、生鲜、蛋糕、鲜花、快递、钥匙、药品、其他等12类。该平台同期辅导：“不提议委派配送实际价值高于5000元的可贵物品；提议使用保价行状；如未使用保价行状，最高赔付金额不跳跃该笔配送行状费的5倍且最高赔付200元。”

跑腿平台能否襄理送孩子？

12月27日，记者致电好意思团跑腿客服，对方默示，“骑手提供的是配送行状，思让骑手襄理送孩子是不太行的。”此外，蜂鸟跑腿、达达秒送、顺丰同城、闪送平台的客服均默示，东说念主不在可配送物品鸿沟内。

顺丰同城的客服辅导，平台有明文规定骑手不成接送东说念主，如骑手暗地接单，将受到平台责罚，产生的一切恶果平台概不承担。蜂鸟跑腿的客服接纳媒体采访时默示，可能存在骑手私行接单的情况，提议诸君家长讲理决定，“骑手只须一个头盔，小孩的安全问题难以保障”。

跑腿配送行状的鸿沟仅仅物品，并不包括东说念主，而接送孩子上学，明显超出了跑腿业务鸿沟。

陕西恒达讼师事务所高等合鼓励说念主赵温情默示，从法律层面看，跑腿接送孩子上学下学属于交通运载，而《说念路运载条例》明确条目，从事说念路运载缱绻，需要取得说念路运载缱绻许可证。而跑腿配送东说念主员很明显莫得说念路运载缱绻许可证，组成造孽营运。

赵温情先容，私东说念主从事造孽营运，依照《说念路运载条例》第63条规定，未取得说念路运载缱绻许可，私行从事说念路运载缱绻的，由县级以上说念路运载管束机构责令罢手缱绻；有造孽所得的，充公造孽所得，处造孽所得2倍以上10倍以下的罚金；莫得造孽所得或者造孽所得不及2万元的，处3万元以上10万元以下的罚金；组成造孽的，照章根究责罚。

如若在接送经由中形成孩子丢失或者小孩伤一火，骑手不仅要濒临行政处罚，还需要承担民事补偿牵涉。

纵不雅应答平台家长们的资格和响应来看，跑腿尚未达到情节严重的进程，尚不组成造孽，但可依据上述法律规定，对跑腿加以行政处罚。

赵温情默示，叫跑腿接送孩子风险重重，领先，由于孩子艰难风险识别和不屈才气，加之跑腿属于生分东说念主，容易诱发各式千般的造孽造孽举止，比如孩子被东说念主迷惑、孩子走丢。其次，跑腿平凡只须一个头盔，孩子的安全得不到保障。再者，针对接送孩子，在平台下单时家长无法进行保价，无法购买保障，一朝出现事故，孩子的补偿也将碰到封闭。

赵温情提议家长不要抱有幸运脸色，莫偷懒，如照实有事接送不了孩子，尽可能地委派身边信任的东说念主襄理。否则，一朝惹出艰难，将为我方一时的偷懒埋单、悔过交加。

3

法律风险拒接淡薄

跑腿小哥以“同城帮买帮送行状”，餍足了蹧跶者个性化需求，匡助蹧跶者管束了生计当中的燃眉之急。个别家长却将送物改为送东说念主，因而出现了借助跑腿接送孩子的“业务”。

但这真实是“异常认真”吗？可能得打个问号。

送东说念主，用法言法语来说即是客运，公交车、出租车、网约车等皆是成心餍足这类需求的业务。是以，跑腿业务当中的送东说念主需求其实是一个伪需求，跑腿业务从一开动就排裁撤了这类需求，各平台皆明确东说念主不在配送鸿沟之内。

之是以有这么的竣事，最主要照旧合规条目，客运行状需要赢得说念路运载缱绻的许可。不管是平台照旧从事营运的个东说念主，法律上的条目相对而言皆更为严格。

平台明确不成送东说念主，用户依然发出送东说念主的需求，又有骑手通过平台接单餍足了这个需求。这到底是一个什么样的法律关连，又有着什么样的法律风险呢？

如若是平日业务，一朝出现问题，比如遗失、损坏，按照用户与平台之间的条约，平台应当承担相应的牵涉。而送东说念主业务，如故超出平台合同鸿沟，一朝出现安全问题，平台承担的牵涉可能很小，径直提供行状的跑腿小哥牵涉虽然会很大。但有可能的完毕，或者又是小哥有法律牵涉却没才气承担。

因为天冷、不思起床就叫个跑腿送孩子上学，不仅丢失了亲子进修示范的契机，还会给孩子传递一种很是的东说念主生不雅：任何事情皆不错费钱来管束，牵涉不错纵情推卸。

因此，不管从哪个层面来看，偷懒叫跑腿送孩子上学皆是一种极不负牵涉的举止，其不仅关乎孩子的东说念主身安全，更已涉及牵涉与伦理底线。当作父母家长，理应主动辨别这种举止，方能让爱与牵涉成为家庭进修的主旋律。

本文由微信公众号“工东说念主日报”（ID：grrbwx）轮廓自命面新闻、长江日报、东方网、光明网、新京报等，原文首发于2024年1月1日九游体育app官网，原标题为《冬天叫个跑腿送孩子上学？小哥暗地接单组成造孽营运》。